Única respuesta a César Medina
Escrito por: ANDRÉS L. MATEO
Si el destino de mi escritura fuera responderle a gente como usted, el descalabro espiritual que ello significaría haría de mi vida un asco. Yo sé quién soy (como le gritaba a Sanzón Carrasco Don Quijote de la Mancha, cuando aquél lo arrojó al suelo tratando de hacerle volver a la cordura), pero también sé quién es usted. Y ni sus millones, ni su manejo de los medios, ni su influencia en Leonel Fernández, quien es para usted la suma de todas las virtudes posibles, son poder suficientes para descalificarme.
En realidad, ¿por qué escribe usted un artículo contra mí, partiendo de la suposición de que todos mis juicios son un venero de odio, y de que me despliego como un resentido porque crítico la práctica política de su jefe? ¿Es usted quien habla, o es el aparato de dominación que se ha instaurado en este país el que le dicta esos juicios contra mi persona, únicamente por mi espíritu libre, mi rebeldía contra tanta simulación y engaño? La unanimidad es obscena, Leonel Fernández ha apostado a ser un Dios, y un Dios solitario y engreído niega el derecho a la herejía, a la singularidad y a la duda. Usted no es más que un emisario, y por sus actos debería odiarse a sí mismo, sin pudor, sin remordimientos. No es a usted, por lo tanto, a quien yo debo responder, sino a su amo.
Vi a Joaquín Balaguer Ricardo cuatro meses y nueve días antes de morir, en su cuartucho de pobre en el que consumaba sus horas. Al entrar a esa habitación tan modesta confundí el desencanto con la verdad, porque ese ser indefenso que yacía en la cama, aparentemente insignificante, desprovisto en ese instante de la enigmática virtud que el poder depara; había diezmado mi generación, encanallecido el país, y convertido su imagen en la ostentación del mito. ¿Era éste ser frágil, con pasiones asordinadas, sin amigos íntimos, sin hijos reconocidos, el mismo personaje de dureza que eligió fríamente la opción de goce del poder, y que era capaz de todos los excesos con tal de mantenerse en el mismo? Ese ser escindido que era Joaquín Balaguer es el mismo proyecto de dominación social de Leonel Fernández.
Él es la continuidad formal y también contradictoria del balaguerismo. Construye la personalidad del Príncipe a partir del Estado mesiánico. Desgaja la acción del Estado en actos personales. Hace fluir de su exclusiva laboriosidad toda la política de construcciones públicas, su súper ego instrumentaliza las políticas asistenciales, declama sobre las instituciones del Estado, pero las subordina a su voluntad; permite y deja fluir como un mecanismo de consolidación de su liderazgo el estropicio de la corrupción, labra marionetas de jueces con birretes, altera la voluntad popular con el dinero público, usa la pobreza sin remordimientos para lograr sus fines. Y, por último, su concepción patrimonial del Estado reduce toda la estrategia de la gestión pública a reproducirse él mismo en el poder.
No se trata, por lo tanto, señor Medina, de que los “éxitos político, intelectual y académico de Leonel Fernández” me amarguen la vida, sino de que la egolatría de este señor le sale muy cara a este pobre país, y ha sido impuesta como tal por gente como usted, que la ha promovido al rango de verdad. Se trata de la adicción al poder, que en este país, históricamente, todo lo deforma. En el sudario de su gloria, Joaquín Balaguer parecía no importarle la riqueza material. Balaguer sonreía al mundo, pero no lo gozaba. Leonel sonríe al mundo y lo goza. ¡Todo el presupuesto nacional está al servicio de su gloria personal! A Balaguer lo sorprendió la muerte en la más absoluta humildad material, a él la muerte ya no podrá encontrarlo jamás en un cuartucho semejante, y está muy lejos! lejos de la pobreza en que murió su modelo. No hay nada personal, ejerzo mi libertad que nada debe a su gloria.
Como soy maestro, tengo la deformación profesional de hacer recomendaciones, y le sugeriré dos cosas: primero, no use la técnica de la ironía en sus escritos, es territorio de los genios, y cuando no hay talento se suele resbalar y desnucarse. Léase “El periquillo Sarniento” o “Don Catrín de la fachenda”, de José Joaquín Fernández de Lizardi, buenos ejemplos de uso de la ironía. O quizás “Los amo”, de Juan Bosch. Y, segundo, para entender la personalidad del resentido procure adquirir “Tiberio” de Gregorio Marañón. Usted verá a quién se parecen los rasgos tipológicos del resentido en este estudio. ¡Oh, Dios!
Nota del editor: este artículo nos pareció sumamente interesante y por ello lo publicamos, el mismo fue copiado del periódico Hoy.com. Sharing is sexy
Previous Entries
Juanml
10:21 a. m., julio 26, 2012
Que coincidencia, acabo de leer la prensa y ese articulo lo copie y se lo envie a mis contactos.
El Barahonero
3:46 p. m., julio 26, 2012
Juanml, este artículo es genial, por eso lo publiqué.
Dios le bendiga.
El Barahonero
4:23 p. m., julio 26, 2012
¿Cuál es César Medina? ¿No es el embajador en España acreditado en Color Visión?
Anónimo
7:42 a. m., julio 27, 2012
Hay César Medina le contesta al perredeoso Mateo en el Listin Diario, para que este medio sea equitativo.
Anónimo
1:56 a. m., julio 28, 2012
Tito.-
Cuando leí el articulo me recordé, de cuando los Yanquis llamaban comunista a todo aquel que hablara mal de ellos.
Lamentablemente el Sr. Mateo tiene calidad moral, además de que es un intelectual y no deja que le insulten su inteligencia, por eso critica las acciones de este gobierno.
Son los amos lo que defienden a los Príncipe. Eso es lo que es Cesar Medina.
Su posición de embajador en Chile, lo descalifica para ser un periodista independiente.
Excelente repuesta.
Aunque el articulo dice Única repuesta a Cesar Medina, a quien critica es la personalidad que ha adquirido y la política del Presidente.
Y como todo príncipe usa a sus amos para que respondan las criticas.
Que Jehová le Bendiga mucho.
Anónimo
8:14 a. m., julio 30, 2012
Por qué no publicaste la respuesta que diò César al señor Andrés L. Mateo. Es una demostración de que eres parcial.
El Barahonero
8:23 a. m., julio 30, 2012
Anónimo, ¿ustedes hablando de parcialidad? Cuando tienen el 90 % de la prensa comprada, incluyendo al tal César. Si el no afiliarse a las bocinas del gobierno es ser parcial reconozco que lo soy. En esta pagina no se publica nada que digan las bocinas del gobierno.
Gracias por tu comentario y que Dios te bendiga.
Anónimo
7:16 p. m., julio 30, 2012
Tito.-
Dile al anónimo, ese come cheque que Mateo no le respondió al amo, sino al príncipe.Que lo que diga el amo no interesa y encaso que le responda, entonce Mateo se rebajaría.
Que Jehová Bendiga a los Justos.