El presidente chavez tiene sus meritos aun cuando no este de acuerdo con algunos metodos en su manera de gobernar, lo propio sucede con Fidel Castro, Evo Morales y demas lideres de izquierda de nuestra America Latina. Ahora, lo que considero que esta mal son los ataques personales porque se pierde la esencia del debate. Para ser un buen politico hay que saber donde y como debatir y mas que eso estar preparado para las criticas que nunca faltaran. Cuando se recurre a tratar de denigrar al contrario en el campo personal, nos da la impresion de que no hay argumentos para refutar las ideas del contrario y demuestra debilidad. Admiro a Chavez por tener el arrojo de enfrentar a la primera potencia del mundo,considerando que su pais pertence al 3er mundo, pero aborresco cuando alguien con o sin poder trata de pisotear a otro ser humano.
Un Abrazo.

Alex, respeto tu opinión aunque no la comparto. Chávez es mucha espuma y poco chocolate, éste no ha podido resolver los problemas de los venezolanos, cientos de miles siguen viviendo en casas de cartón, el crimen es uno de los peores en el mundo, persigue a sus adversarios por el simple hecho de serlo, cierra periódicos canales de TV por que estos no comulgan con sus ideas, la verdad que no le veo mucho mérito a eso.
De Fidel solo te diré que tuvo casi cincuenta años engañando al mundo, diciendo que su revolución era la última coca-Cola del desierto y cuando se desarrollaron los blogs en Cuba nos dimos cuenta que no era ni mabí de limón.
Decía José Martí algo como esto: "Cuando un país es gobernado por un solo hombre lo mejor es abandonarlo, ya que es un país de cobardes".
Esta pela de lengua que le dio Condoleezza a Chávez, éste se la ganó por patán.
Dios te bendiga, hermano.

Alex, se me pasó decirte que el enfrentamiento de Cháves con los Estados Unidos es solo de boca, ya que USA es el mayor comprador del petroleo venezolano. Desde hace un par de años Chávez prácticamente se ha callado en cuanto a ese tema porque USA está buscando petroleo en su territorio para no comprarle más a Venezuela, por eso has notado que el cacique venezolano está un poco más calmado.
Un abrazo.

Si, estoy de acuerdo contigo, en los regimenes de izquierda la censura es algo que sucede con frecuencia,Los EUA podran buscar petroleo en su territorio(territorio que una vez pertencio a Mexico, desde texas hasta california), pero ellos no utilizan sus reservas.Lo que digo es que nada es tan malo que no tenga algo bueno y si con todo eso chavez fue elegido por su pueblo, eso hay que respetarlo. El caso de Fidel es distinto, como sabes no ha sido elegido nunca, en eso no estoy de acuerdo, pero eso es un problema de los cubanos, que ellos lo resuelvan. Nunca estare de acuerdo con intervenciones porque en nombre de defender la democracia y la libertad se han cometido muchos abusos, tenemos experiencia. Aqui tuvimos una dictadura por mas de 30 años con la bendicion de los EUA, luego otra semi dictadura por 12 años mas donde se abuso, torturo y mato sin piedad y todo bajo la mirada indiferente de la ONU y los EUA y solo cuando ya no les convenia, decidieron salir de ellos. Como ves apreciado amigo, no hay tanta diferencia entre lo que con verdad dices sobre Chavez y lo que una vez vivimos aqui, solo que Chavez le dice lo que piensa a los EUA. En cuanto a la miseria, en los EUA hay una cantidad indeterminada de homeless, ni siquiera tienen una casa de carton, estan en las calles durmiendo al interperie. Aqui no tengo que decirte como estamos con todo y nuestro" bienestar y democracia" , quizas solo en suiza, filandia,suecia no exista la pobresa extrema como en este hemisferio. Chavez ha enfrentado a los EUA y hasta cierto punto se ha dado a respetar, aun cuando no compartamos sus metodos, eso hay que reconocerle. Cuando hemos visto a un presidente dominicano ponerle un Stop a los EUA? y sabes que aqui se hace lo que digan los gringos, en venezuela no, eso apreciado amigo es lo que admiro del presidente Chavez, no la manera poco delicada con que se refirio a la Sra.Rice, ni la opresion que pueda tener sobre los venezolanos.
Un abrazo.

Alex, contestaré tu comentario por parte, veamos:

Tratas de minimizar, como es común entre la gente que defiende la dictadura cubana y la semi-dictadura venezolana, en Cuba no hay censura, sino una férrea dictadura que persigue, encarcela y elimina moralmente a todo el que no comulga con el régimen. Esto a sucedido en Cuba por los últimos 52 años, eso es lo que trata de imitar Chávez y lo único que lo detiene un poquito es la vigilancia de Estados Unidos y otros países democráticos del mundo, sino ya hace rato que Venezuela fuera otra Cuba.

Me parece bien que uses la técnica comunistoide de traer un tema que no tiene nada que ver con la conversación para desviar la atención de la gente, pero tengo para decirte que Estados Unidos está buscando petroleo en otros lugares que no es la frontera con México, como en Nueva Orleans, donde ocurrió un derrame en un pozo hace un tiempo. Desde que ocurrió ese derrame Chávez habla muy tímidamente de USA.

En todos los países que comparten frontera siempre hay problemas con las mismas, aquí los haitianos dicen que de Ázua para allá es de ellos, ¿estás tú de acuerdo con que el gobierno dominicano le entregue ese territorio a los haitianos?

Debo admitir que en su primera elección Chávez pudo haber ganado legalmente, pero después de ahí todos sabemos como esos bergantes "ganan" sus elecciones, compran a los infelices, ofrecen cosas que no pueden cumplir y usan los recursos del pueblo para perpetuarse en el poder.

Cuando los Estados Unidos hacen algo todos se meten y nadie alega injerencia, pero si es un dictador de izquierda quien hace algo malo y un país democrático lo critica enseguida alegan intromisión. Fidel y Chavez son los primeros que viven criticando lo que hace Estados Unidos, pero cuando los norteamericanos critican lo malo que éstos hacen, entonces eso es injerencia.

Sobre Trujillo y su dictadura te doy la razón, jamás defenderé un dictador no importa si es de derecha o de izquierda, en la vida hay que ser coherente.

Lo de Balaguer, aunque estuve, ni estoy de acuerdo con su régimen, ni algunos métodos que se usaron, hay que reconocer que si Balaguer no hubiese hecho algunas cosas aquí estuviéramos peor que en Cuba, porque las intenciones de muchos izquierdistas era instaurar aquí una dictadura como la cubana, de eso no hay duda. Lo mismo que hacen o hacían los norteamericanos con nuestros países lo hacían los rusos, pero a éstos nadie los critica ni los menciona. Ahí está el ejemplo cubano.

Continúa...

Sobre Chávez y sus arranques te dije en el comentario anterior que está muy calmado últimamente, esto porque el día que USA deje de comprarle el petroleo, hasta ese día hay Chávez en Venezuela.

Sobre los desamparados en Estados Unidos debo decirte que uno es mucho para mí, pero ese es un problema del cual sé bastante, trataré de explicártelo a la mayor brevedad:

Esas personas que duermen en las calles de Estados Unidos no lo hacen porque no tienen donde ir, sino porque en su mayoría son personas que tienen problemas mentales o son individuos que prefieren vivir así y como en ese país hay una verdadera democracia la gente tiene derecho hasta para eso. He conocido casos de personas que duermen en las calles porque no les gusta bañarse y en los refugios para desamparados en USA es obligatorio bañarse para poder estar en ellos. Hay otros que prefieren dormir en las calles por no tener personas cerca o porque no les gusta que le digan cuando tienen que acostarse, levantarse o apagar la luz.
En Estados Unidos existe un sistema de ayudas del gobierno, Servicios Sociales, que ayudan a todo el que lo necesite, la única forma que no ayudan a las personas es si ésta no cumple con los requisitos que se les piden, los cuales no son cosas del otro mundo.
Lo que no verás es USA es que decenas de ancianos se mueran de hambre y frío en un refugio administrado por el gobierno o privado, o que más de cien personas se mueran de dengue en una temporada como ocurrió en Cuba.
En todos los países del mundo hay pobres, pero el problema de Chávez y Fidel es que sus seguidores los venden como lo más grande del planeta y hoy sabemos que ninguno de los dos han podido resolver los problemas de sus gobernados, pero sus familiares y ellos viven como millonarios a costillas de los bienes del pueblo. Como la familia de Chávez, que hace unos años eran todos pobres y hoy son súper millonarios, eso ustedes no lo ven.
Yo respeto la opinión de todos, soy 100 % democrático, pero nunca defenderé a un "tigre" como Chávez que usa la miseria de su pueblo para perpetuarse en el poder, repartiendo dádivas, comprando a todo el que se venda y persiguiendo al que lo critique o se le oponga.
El stop que me gustaría que Chávez le ponga a los Estados Unidos es que les diga lo siguiente: -"no les venderé más nuestro petroleo porque no estoy de acurdo como ustedes se conducen"- mientras él no haga eso todo lo que diga de USA es pluma de burro.
Dios te siga bendiciendo.

No,no trato de confundir, todos los que siguen tu interesante blog tienen capacidad para entender, he tomado al comunismo porque esa es la idelogia que tanto Fidel como chavez han abrazado y lo hago porque solo en estos modelos es que se dan los casos de censura con mas frecuencia, aunque en los sistemas de derecha tambien aparecen, aqui mismo, te recuerdas del cierre del periodico clave digital a raiz de una denuncia que se le hizo a un jefe de la polcia ? incluso en los EUA, a CNN se le prohibio reportar graficamente el conflicto del medio oriente y las informaciones eran filtradas por el estado para que no pasara como en vietnam en los 60's y 70's que el pueblo vio como llegaban las bolsas plasticas con norteamricanos muertos y eso le dio un giro a la guerra, en parte por eso perdieron. Y si, desde texas hasta california le pertenecio a Mexico, solo que en la guerra Mexico-Estado Unidos entre 1846 y 1848,los EUA le quito 2,100,000 km2 osea un 55% de su territorio,es diferente a los haitianos con nosotros, porque gracias a las desvataciones de osorio de 1606, los colonos abandonaron la region fronteriza por que la religion protestante tomaba fuerza y el contrabando con los ingleses, de ahi es que ellos dicen que les pertence desde azua para atras, pero eso es otro tema. Puede ser que el gobierno norteamericano tenga el excelente servicio de seguridad social, pero lo cierto es que miseria hay en todas partes de este hemisferio. NO estoy defendiendo las dictaduras, ni de derecha ni de izquierda, lo que defiendo es el derecho a que los pueblos elijan libremente lo que quiern ser siempre y cuando no afecten a otros pueblos.y si Chavez gano con trampa, cosa que no tengo porque dudar,lo propio hizo George Bush en el 2000 en el estado de Florida, donde su hermanito Jeb Bush "Gano" con trampa lo que le dio la presidencia a George, como ves, donde quiera se cocen habas.El gobierno de Bush fue tan legitimo como el gobierno de chavez si a eso vamos, claro la diferenca es que chavez mata, en eso los latinos no hemos evolucionado mucho.Chavez ha amenzadado con parar la venta de petroleo a los EUA en diferente ocasiones como mecanismo de presion,si eso ocurriera dejaria de ganarse unos millones de dolares, pero tampoco es que perderia dada la demanda,dejar de ganar no es lo mismo que perder. Tambien ha sacado y rechazado a embajadores de los EUA, en eso no hay merito, pero hay que reconocer que tiene coraje al igual que Evo Morales.Y repito, no defiendo la ideologia de izquierda, solo el respeto al derecho que tienen los pueblo de elejir. Si chavez, Fidel, Evo son comunistas y el pueblo los eligio o les permitio quedarse, pues amen.
Un abrazo mi hermano Hector.

Alex, Aunque no soy replicano debo aclararle en honor a la verdad que su impresion de que bush gano con trampa es algo incorrecto, pues el sistema electoral de USA es algo distinto al nuestro el cual deja la posibilidad de que un presidente gane unas elecciones sin la mayoria del voto directo, pues aqui lo que prevalece el voto electoral(es la cantidad de votos que tiene cada estado, los cuales se determinan por su cantidad de habitantes), por ejemplo fl tiene 27 votos electorales y el candidato que gane la florida se lleva todos los votos, es algo complicado y de hecho estan tratando de modicarlo, porque esa situacion que sucedio en florida en el 2000 ocurrio en el 1876 y en 1888, como dato curioso en la elecciones aqui a principio de noviembre realmente no se elije al presidente, lo que eso indica es el estado le esta diciendo a sus reprentantes que candidato quiere, la verdadera eleccion presindencial se hace a principio de diciembre cuando todos los represntantes de todos los estados se reunen y entonces adjucan los votos electorales que tienen sus estados

Anonimo, gracias por la informacion, en verdad desconozco el sistema de votacion de los EUA, pero esa fue la impresion que quedo y fue publicada en algunos medios de comunicacion.Te remito a lo unas de las informaciones que fue publicado:
" El Mundo
Jueves, 5 de noviembre de 2002
LOS ANGELES.- Greg Palast cuenta en su libro The Best Democracy Money Can Buy (La mejor democracia que el dinero puede comprar) cómo el estado de Florida contrató a la empresa DBT por cuatro millones de dólares para que eliminara de la lista electoral a los criminales, inhabilitados para votar. Palast consiguió probar que la oficina de Jeb Bush pidió a DBT que ampliase la lista al máximo, incluyendo a votantes con nombres similares o nacidos en la misma fecha que los delincuentes.Originalmente pensábamos que se trataba de 57.000 nombres, pero más tarde DBT declaró que la lista incluía a 94.000 personas, de las cuales 91.000 eran inocentes. Si esas personas hubieran votado, Al Gore seguramente hubiese conseguido más de los 537 votos necesarios para ganar. Pero lo que hace esta historia tan triste es que la secretaria de estado de Florida, Katherine Harris, declaró que gente inocente fue privada de su derecho a voto. Pero han usado la misma lista para estos comicios.
Miles de personas se presentaron en su colegio electoral para encontrarse con la sorpresa de que eran criminales."
Como ves Anonimo, no es nada que yo haya inventando...Donde quiera se cuecen habas, como dije.
Un Abrazo

Alex, excúsame que no te contesté hasta ahora, es que con la tormenta y otras obligaciones no había podido, pero aquí estamos, veamos:

No tengo ninguna duda que los que leen este blogg tienen capacidad para entender y más, no fue eso lo que dije, sino que usas una técnica de los comunistas para tratar de confundir a la gente tratando de ligar una cosa con otra.

Haces una comparación con lo de la censura que no se puede comparar: lo que ocurrió en USA con las guerras de Irak Y Afganistán no se puede comparar jamás con lo que sucede en Cuba y Venezuela. Estados Unidos le puede pedir a la prensa y hasta obligarlos para que no publiquen una situación de guerra que perjudique el país o una misión determinada, pero jamás meterá a la cárcel a un periodista o ciudadano por decir lo que piensa o por cualquier cosa que diga. Claro, siempre y cuando no viole la ley. En Cuba si dices la palabra libertad te meten preso y hasta te pueden meter una "pela" en sitio público, como le pasó al infeliz que gritó frente al Papa que Cuba lo que necesita es libertad. En Venezuela han cerrado canales de TV y periódicos por el simple hecho de no estar de acuerdo con el régimen de Chávez. Eso no sucede en USA.

Con lo de México y Hatí, la gente siempre que les planteo las dos vertientes siempre dicen que USA les "robaron" esas tierras a los mexicanos, pero que el asunto de Haití es otra cosa, eso es una hipocresía, ya que los motivos de ocupar ambos terrenos fueron casi los mismos, pero siempre, para algunos, USA es lo peor.

Dime en un país procomunista que luego de ganar la primera vez sigan ganando elecciones por las buenas, y no usando los recursos del Estado, persiguiendo sus opositores y hasta eliminándolos. No dudo que Chávez ganara la primera vez por las buenas, pero luego ha usado todos los medios a su alcance para mantenerse en el poder a sangre y fuego, en detrimento del pueblo y sus opositores.

Continúa...

Es cierto, miseria y pobres hay en todos lados, pero otra cosa es divulgar por el mundo que en Venezuela se acabaron los problemas porque Chávez los resolvió todos, cuando no es verdad, en ese país hay hoy más miseria y crimen que hace 15 años. Los que sí viven muy bien son Cháves, sus familiares y seguidores más cercanos, lo mismo sucede en Cuba.

Hermano, ya te dije una vez que para no defender a las dictaduras de izquierda y al comunismo lo disimulas muy bien, jajajajaja. Es como si yo te dijera que no defiendo a los Estados Unidos.

Con lo de la Florida te diré que si se hubiese comprobado que esa trampa se hizo Bush en vez de ser reelegido a la presidencia de USA hubiera ido a parar a la cárcel, ya que en ese país del norte no importa quien viole la ley, el que lo haga va a parar a la cárcel. Ya pasó con el ex presidente Richard Nixon y el caso Watergate, Nixon tuvo que renunciar de la presidencia y todos los que participaron en el caso de espionaje político fueron a la cárcel, ¿sucede eso en Cuba o Venezuela? Claro que no. En esos países después que estés a favor del gobierno puedes hacer lo que te venga en ganas. Los opositores no pueden ni siquiera irse de esos infiernos en la tierra. Eso opaca cualquier cosa bueno que ocurra en esos regímenes.

Una cosa es amenazar con parar la venta de petroleo que hacerlo, eso Chávez lo hacía para congraciarse con los izquierdistas del mundo, pero la realidad es que si él hace eso se le cae el gobierno, ya verás que dentro de un tiempo prudente USA buscará el petroleo que le compra a Venezuela por otro lado y el casi dictador venezolana se irá de nalga.

La gran diferencia entre Chávez y Bush es que ya el presidente norteamericano está en su casa descansado, duró dos períodos en la presidencia de USA y para afuera. Chávez ya va por tres períodos y no hay forma de que entienda que en Venezuela hay más personas con capacidad para dirigir ese país. Lo peor de todo es que Chávez ha cambiando la constitución venezolana en múltiples ocasiones, siempre para beneficiar sus deseos de permanecer en el poder hasta que se muera.

Si USA deja de comprarle el petroleo a Chávez se le cae el gobierno, ya que son muy pocos los países que tienen las refinerías para refinar el petroleo venezolano, el cual es de muy mala calidad. Por eso andan por ahí vendiendo a crédito lo que no pueden vender de contado.

Finalmente, ¿tienen los cubanos derecho ha elegir? De que elegir me hablas. ¿Quién eligió a Castro o su hermano Raúl?
Te repito que para no defender a los comunistas y dictadores de izquierda lo disimulas muy bien.
Dios te bendiga.

Alex, yo no dudo de tu credibilidad y que viste eso en el periodico el mundo, en cuanto a la informacion del mundo te dire que para mi carece de toda credibilidad, ya que la informacion que dice no es correcta en cuanto a total de votos requeridos, cuando veo que dicha informacion es incorrecta en tan vital informacion, debo asumir que no sabe lo que dicen. Para un candidato ganar lo que necesitan son 270 votos electorales, los 537 votos al que se refiere es al total de votos de todos los estados y no son 537 son 538 (no pueden ser mas ese es el total establecido desde 1964), los que un candidato necesita para ganar es la mitad de los 538 que son 269 mas 1 que suman 270, siempre en bueno saber e donde viene la informacion (puede ser un mal perdedor). Aunque reconozco el sistema aqui es muy alcaico y hasta puede considerarce antidemocratico en ciertos aspecto. Ejemplo: si el partido republicano gana en mi estado, aunque yo votara democrata mi voto se adjudica como si yo votara replicano. Ahora si se diera un empate de votos electorales entonces se va al conteo de voto directo y si se diera otro empate en conteo directo entonces lo resuelve la legislatura, lamentablemente es nuestro sistema y tenemos que acatarlo porque esa es la ley, para cambairla se necesita aprobacion de la legislatura para poder hacer un referendun y es ahi donde los representates de los estados grandes (con mayor cantidad de votos) se oponen porque aparentemente ellos entienden que de alguna forma se benefician( no soy replicano soy democrata 100%). Pero eso es lo cierto.Con esto no quiero decirte que USA, sea un pais perfecto, pero si te aseguro que un pais respetuoso de sus leyes

Alex, disculpame pero no es que quiero desmentirte o algo por el estilo, en cuanto a errores por el mismo nombre debo decirte que lo he vivido en mi propia carne, mi hijo y yo tenemos el mismo nombre y en varia ocaciones tanto en el correo,en el banco, oficinas medicas, etc etc. hemos tenidos problema de identificacion de documentos, cambio de direccion y en fin un monton de problemas y es que aqui solamente se usa un nombre y un apellido, en nuestros paises latino por lo menos usamos dos apellidos y eso hace mas clara nuestra identificacion. Por esto te digo no dudo que se eleminaran personas por otras en las listas electorales por error, pero si dudo muchisimo que se haya hecho por indicacion de alguien, ni el presidente tiene ingerencia en esas listas, eso es contralado por el sistema electoral donde todos los partidos se verifican unos a otros.

Mi Hermano Hector, no soy comunista,un pequeño burgues como yo nunca podria serlo, ja,ja,ja,ja, lo que defiendo es el derecho a que venezuela,cuba u otro pais elijan los lideres que quieran independientemente de sus ideologias. Tienes razon en todo lo que dices sobre Chavez y Fidel, son opresores de lo que se les enfrentan politicamene y es mas,pienso que te quedas corto para lo que son, pero como te dije, si ellos son un problema pues que los venezolanos y cubanos lo resuelvan. Puerto Rico ha querido ser todo el tiempo un "estado libre asociado", y ni es estado ni mucho menos libre y nadie se mete en eso porque es una soberana decision de los hermanos boricuas y me parece super bien si eso es lo que quieren, entonces? porque solo con los paises que no hacen los que los gringos quieran se les atacan tanto?. y con relacion a las guerras, claro que fueron casos distintos, lo de vietnam fue mas una guerra ideologica-politica donde perdieron los gringos y las de irak y afganistan fue o es economica (petroleo), se van a "liberar" a un pueblo de la tirania al otro lado del mundo, cuando tienen a pocas millas, en sus narices a un pueblo sumido en la mas espantosa misera, pero claro, haiti no tiene petroleo.La censura,con todo y que los EUA es un pais donde se pratica la libertad en su maxima expresion, aun asi CNN y otras cadenas fueron censuradas, claro que fue un asunto dizque de seguidad naional, pero fue censurada.Pero lo que habria que preguntarse es porque algunos paises han recurrido a la izquierda, en el caso de cuba no fue que recurrio, sino que Fidel se ha quedado, pero los demas han sido elegidos.Es un fenomeno que habria que analizarlo y estudiarlo pues esa idelogia no solo murio en el 1989 con la caida del muro de berlin, sino que esta defasada.
y no soy comunista...ja,ja,ja,ja, pero si defiendo el derecho a que otros quieran ser lo que deseen siempre y cuando no afecten a terceros. Espero entiendas mi posicion, no justifico lo que los izquierdistas hacen para mantenerse, censurando y matando pero lo que no tolero son las intromisiones directa de un pais que se cree dueño del mundo.Que como dice una cancion:"Todo lo tiene y nada ha pagado"
Un abrazo hermano Hector y gracias

Anonimo,como te dije no conozco el sistema norteamericano en cuanto a la votacion,solo me hice eco de la noticias, ahora me pregunto y quizas puedas decirme, si eso que publicaron no es verdad entoces eso es pasible de una demanda porque eso es una acusacion muy seria y mas contra un presiedente, te pregunto hubo alguna replica o alguna demanda sobre el particular?. Mejor que yo sabes que los periodicos de alla se cuidan mucho de publicar mentiras porque alla se demanda por cosas menos que esas. Difamar la figura de un presidente hasta aqui se castiga.Te pregunto esto por ignorancia porque no recuerdo haber leido algo sobre la aclaracion sobre el caso de las votaciones en florida. En cuanto a las confusiones con los nombres, ok.te acepto que pueda haber confusiones con los nombres, pero me imagino que tu id o tu seguro social no es el mismo que el de tu hijo, lo mismo ocurre con los demas casos. Todas las entidades Bancarias, al menos en esta pais, al momento de realizar alguna actividad te piden la cedula (id), no asi el nombre precisamente para evitar cualquier error. Gracias Anonimo por la informacion, espero te animes a poner tu nombre asi sabremos con quien tenemos el placer de debatir.
un abrazo

Alex, mira que fácil te lo voy a poner: tu preferencia es que nadie se entrometa en las "decisiones" de los países comunistas o pro comunistas, pero tú y otros se entrometen en todo lo que hace Estados Unidos, sea esto bueno o malo, para ustedes siempre hay un fin ulterior cuando se trata de USA. ¿Qué poder de decisión tienen los cubanos que se oponen a la dictadura única y más vieja del mundo, la cubana? Puerto Rico ha hecho varios plebiscito para que el pueblo decida lo que quiere: Estado Libre Asociado, como está ahora, Estado o ser un país libre. ¿Cuántos de esos plebiscitos ha hecho Cuba en los 53 años de dictadura? Ninguno, cero. Pero ustedes siguen hablando de la libertad de los pueblos para elegir.

Lo del petroleo de Irak y la ocupación norteamericana de ese país es un cuento, mándame alguna estadística que diga que USA compra más del 10 % del petróleo que usa a Irak, espero por ti.

Sabes que aquí tienes un foro para discutir éste y otros temas, siempre con respeto.
Dios te bendiga.

Eso es lo que me mantiene como co- dueño de este blog, ja,ja,ja,ja, perdona el atrevimiento, pero es que eres abierto a que lo que usamos este, tu medio,aun cuando no pensemos igual. Mira,yo no tengo nada en contra de los EUA,es mas, soy un beneficiado indirectamente de ese pais, pero a cesar lo del cesar.igual digo y pienso de los paises comunistas que se intrometen en asuntos de otros paises, como cuando Rusia invadio a Afganistan en 1979, eso fue aborrecible,(siempre me pregunte porque los EUA que tanto defiende las libertades no se metieron a defender a los afganos),y es que lamentablemente los EUA han intervenido en estos ultimos 100 años en la politica de todos los paises de este hemisferio y ha financiado derrocamientos de gobiernos en nombre de la "Democracia", te invito a que veas los archivos desclasicados de la cia donde explican la operacion condor, por ponerte un solo ejemplo. Y por Dios, no me pidas estadisticas de un pais que esta intervenido militarmente, me gustaria saber mas bien los nombres de las compañias netamente irakies que este vendiendo el petroleo, sin que los gringos o extranjeros tengan "acciones".por 30 años tuvimos un "Jefe" tan o mas malo que Fidel o chavez, hasta un dia que un grupo se canso y lo sacaron del medio, Hector cuando un pueblo dice basta, no hay ejercito que lo detenga.No me explico como cuba haya podido resistir tanto si es que Fidel es tan malo debieron tumbarlo hace tiempo, quizas es que no conocen otro sistema que no sea el comunismo con su lavado de cerebro, pero ahi esta. y asi es, puerto rico ha celebrado sus plesbicitos y han querido seguir siendo un estado libre asociado, me parece bien si eso es lo que quieren, ves? es lo que te digo, es lo que ellos quieran no que los gringos o los cubanos, venezolanos o dominicanos quieran, eso es lo que defiendo.ni tu ni yo sabemos lo que es que una persona que no habla tu idioma te diga que hacer o ke no en tu pais dizque para ayudarte...piensa en eso.
Un abrazo fuerte.

Alex aunque me reafirmo en la falta de credibilidad del peridico que te referiste, por las razones que te explique anteriormente, debo admitir que fue muy habil en tratar de distorcionar un evento nolmar y legar en algo ilegar, vamos a ver lo publicado con detenimiento 1 dice Florida contrató a la empresa DBT por cuatro millones de dólares para que eliminara de la lista electoral a los criminales, inhabilitados para votar (completamente legar) pero aqui viene lo interante cuando anade, Palast consiguió probar que la oficina de Jeb Bush pidió a DBT que ampliase la lista al máximo, incluyendo a votantes con nombres similares o nacidos en la misma fecha que los delincuentes (tambien legar)pero la forma en que lo parafrasea y frase clave aqui es "PALAT PUDO PROBAR" quiere dar la impresion de que busch se oponia a que algo asi se supiera (ahi viene el mensaje subliminar, si no quiere que se sepa es que ahi algo ilegar), cuando si analizamos la peticion no existia nada ilegar, hubiera sido ilegar si el solitara que se eliminen solamente los democratas, cosa que el no solicito, ni el periodico dice que el lo hizo, por tal razon no exite difamacion por parte de ellos, ni nada ilegar por parte de Busch. 2 dice que si esas personas eleminadas hubiecen votados, Al Gore posiblente hubiera ganado, creando de nuevo la impresion de que elimiron solamente
los democratas, pero en realidad se eliminaron de ambos partido o sea que tambien pudo haber ampliado la ventaja de busch, esto te puede volver a sonar que estoy defendindo a Busch y no es asi, no se consideres jamas ignorante, en definitiva el que escribio ese articulo lo hizo es GENIAL.
En cuanto a lo ocurrido conmigo y com mi hijo, si siempre me referi a documentos, Ej" estados de cuentas, renovacion de tarjetas (aqui se hacen automaticas) nunca en transaciones bancarias ni mucho menos, incluso las oficinas de impuestos me informo que yo no cualificaba para la exencion porque yo no vivia la casa (cuando se compra una casa aqui te dan una exencion siempre y cuando la vivas) y que aqui hay un detalle que desconociamos y es que cuando tu haces un cambio de direcion, automaticamente las ofinas de correos le informa a los bancos, oficina de agua,lus, telefono,cable y todas las istituciones que tengan que ver con cobros de dinero tu nueva direcion bien sea para que no te pierdas debiendo algun dinero o para que tu no tengas que ir por todas las instituciones cambiando tu direcion (yo me inclino por lo primero), entonces ocurre que mi hijo se muda y solicita el cambio de direcion al correo al los dos tener el mismos nombre y la misma direcion asumen de forma incorrecta que yo fui en el que se mudo. (en USA se cometen errores tambien).

Alex como nota debo anadirte que todos esos documentos que hace referencia el periodico son publicos y cualquiera tiene el derecho de solicitarlos leerlos y hasta cuestionarlos hasta por internet,otra nota, en la elecciones del 2008 tambien hubo personas eliminadas por error de las listas y ganamos y estaban los repliblicanos en el poder, o sea las eleccions del 2000, la perdimos en buena lid, pero sumamente cerradas.Siempre que se den unas elecciones tan cerradas se puede dar otra vez la situacion de que un candidato gane la presidencia con menos voto popular, Busch gano con los 271 votos que es el total minimo para ganarse la presidencia.

Debo correjir lo requerido para ganar son 270 y no 271, mi disculpas.